МВФ
В основе международной борьбы с бедностью лежит идеология «нового коллективизма»
Падение коммунизма в Европе и успешное движение к рынку в Китае и Вьетнаме должны были, казалось бы, дискредитировать идеи коллективизма и плановой экономики. Однако «новый коллективизм» до сих пор жив и страдают от него как раз те страны, которые меньше всего могут себе это позволить, а именно беднейшие государства мира, получатели помощи от международных финансовых организаций. Вместо того чтобы предоставить гражданам стран третьего мира максимальную свободу и помочь им добиваться индивидуального успеха и благосостояния в рамках рыночной экономики, беднейшим государствам сегодня предлагают выбираться из нищеты по единому, спущенному «сверху» плану, который разработают для них международные эксперты. Комментарий о проблеме развития дает известный экономист Нью-Йоркского университета Уильям Истерли.
7 апреля 2009
В последние годы мы все чаще слышим призывы удвоить международную финансовую помощь бедным странам. Однако, даже при сохранении существующего уровня финансовой помощи, международные организации и банки развития не могут добиться выполнения многих из поставленных перед ними задач. Автор статьи, известный эксперт по проблемам развития, Уильям Истерли рассказывает о том, как деятельность международного сообщества по предоставлению финансовой помощи бедным странам оказывается совершенно неэффективной вследствие полного отсутствия отчетности международных организаций и неспособности дать их деятельности объективные оценки. На протяжении многих лет будучи экономистом Всемирного банка, Истерли не понаслышке знаком с проблемами, которые стоят перед развивающимися странами в поисках экономического роста, и тонкостями работы международных организаций в области развития.
7 апреля 2009 Впервые: Why Doesn't Aid Work // Cato Unbound, April 2006.
С недавних пор финансовая помощь развивающимся странам выделяется избирательно — только тем из них, где проводится «правильная» политика по развитию и укреплению институтов гражданского общества, а не бедным странам вообще, как это было ранее. Примерами такого подхода стали программа администрации Дж. Буша Millennium Challenge Account и новая политика Всемирного банка. Однако есть ли здесь повод для энтузиазма? Иан Васкес подвергает сомнению адекватность и достоверность тех данных, которые лежат в основе отбора стран-реципиентов.
7 апреля 2009 Впервые: The New Approach to Foreign Aid: Is the Enthusiasm Warranted? // Cato Foreign Policy Briefing Paper. № 79 (2003).
Сеитбек Усманов
Киргизия — небольшое государство, расположенное на одном из самых высоких и красивых в мире горных хребтов. В настоящее время здесь стремительно растет еще одна гора, впрочем, куда менее привлекательная. За прошедшие шестнадцать лет независимости под руководством первого президента страны Аскара Акаева Киргизия накопила существенную сумму долгов. По состоянию на 2006 год внешний долг страны практически достиг размеров ВВП, или двух миллиардов долларов США, и продолжает усиленно расти. Правительство Киргизии принялось за рассмотрение так называемой Инициативы Всемирного банка для бедных стран с высоким уровнем задолженности (Heavily Indebted Poor Countries Initiative, HIPC).
13 марта 2007
Выход пользователя