корпоративизм
Статья Тимоти Карни подвергает сомнению распространенный миф, будто интересы большого бизнеса и «большого государства» всегда противопоставлены друг другу. Напротив, утверждает Карни, история взаимоотношений крупного бизнеса и государства в США показывает, что, превратившись в лоббистов, крупные бизнесмены легко добиваются преференций со стороны государства, постепенно превращая свои компании в монополистов.
7 апреля 2009 Впервые: Carney T.P. Big Business and Big Government // Cato Policy Report. 2006. July?August.
Среди самопровозглашенных целей государственного вмешательства в рыночную экономику чаще всего называют поддержку национального бизнеса и социальное обеспечение граждан. Следует ли государствам вмешиваться в деятельность рынка ради создания крупных общенациональных компаний? Насколько эффективны государственные системы социального обеспечения? Этим вопросам посвящена статья представителя Фонда Фридриха Науманна в Малайзии Рейнера Хейферса.
6 апреля 2009
Концепция «социальной ответственности» бизнеса – это относительно новая страница истории предпринимательства. Между тем, как может бизнес быть не социально-ответственным? Разве в его основе не лежит стремление производить во благо обществу товары и услуги, а также предоставлять людям работу? Стремление ограничить «нечистую и аморальную» гонку за прибылью и придать бизнесу «гуманное» лицо привело пока лишь к ненужным убыткам для всех участников рынка, пишет экономист и автор книги «Ковбойский капитализм. Европейские мифы, американская реальность» Олаф Герземанн.
6 апреля 2009
Майкл Вахтер прослеживает историю профсоюзного движения, его расцвет в середине XX века и последующий cпад, связывая ее с расцветом и упадком корпоративизма — идеологией, лежавшей в основе «нового курса» Рузвельта. Наряду с антимонопольным и корпоративным законодательством профсоюзы рассматривались авторами «нового курса» как один из инструментов государственного регулирования, которое было призвано ограничить «деструктивную стихию» свободного рынка. На смену доказавшему свою неэффективность корпоративизму пришел более либеральный курс, а вместе с ним утратило свое значение и профсоюзное движение.
6 апреля 2009 Впервые: Wachter M. The Rise and Decline of Unions // Regulation. 2007. Summer.
Корпоративизм, предполагающий заметное влияние групп интересов на политику государства, в первую очередь экономическую, характерен для большинства современных стран. Формы корпоративизма могут быть самыми разными: очевидно, что та форма, которую «государственный корпоративизм» принял в России, сильно отличается от характерного для Западной Европы «либерального» корпоративизма. Экономист Роберт Хиггс описывает историю корпоративизма в США, черты которой интересно будет рассмотреть с точки зрения ситуации, сложившейся в экономике России.
3 апреля 2009 Впервые: Crisis and Quasi-Corporatist Policy-Making: The U.S. Case in Historical Perspective // The World & I. 1988. November.
Игорь Федюкин
В России может появиться новая госкомпания — речь на этот раз идет о станкостроении. Как стало известно на прошлой неделе, помощника президента РФ Виктор Иванова направил на имя премьер-министра Михаила Фрадкова предложение принять срочные меры по поддержке отечественного станкостроения и для этого объединить российских станкостроителей на базе принадлежащее государству ОАО «Станкоимпорт».
3 июля 2007
Дискуссию об истинных причинах самого глубокого за последние десятилетия финансового кризиса продолжает экономист Уильям Блэк. Возражая мнению Лоуренса Уайта о том, что меры по регулированию извратили систему стимулов для частных лиц, он считает, что система стимулов была искажена самой действующей практикой бонусов, поощрений и вознаграждений. Блэк приходит к выводу о том, что органы регулирования должны играть роль полицейских, патрулирующих рынок для его защиты от таких нарушений, как мошенничество с отчетностью.
Впервые: http://www.cato-unbound.org, 4 декабря 2008 года.
Выход пользователя