Теги

новый курс

Великие мифы о Великой депрессии

Спустя восемьдесят лет после начала Великой депрессии ее оценки в научной литературе подвергнулись радикальному пересмотру. Десятилетиями в исторических трудах господствовало мнение о том, что к кризису привел свободный рынок, а Рузвельт спас страну благодаря политике «нового курса», однако сегодня все больше ученых приходит к обратным выводам. Распространенные заблуждения о причинах Великой депрессии разбирает в свой статье Лоуренс Рид.

5 мая 2009 Впервые: Reed L. Great Myths of the Great Depression. [N.Y.], 2008.

Как политика Рузвельта продлила Великую депрессию

Великая депрессия представляет собой самое важное экономическое событие за всю историю США; она спровоцировала наиболее масштабное расширение полномочий федеральных властей в мирное время. Соответственно, все больше экономистов в своих исследованиях сосредоточивает внимание не на добрых намерениях архитекторов «нового курса», а на сущности этой политики — т.е. на ее конкретных результатах. Статья Джима Пауэлла посвящена всестороннему анализу «нового курса», который, по мнению автора, вовсе не «спас» американскую экономику, а привел ее к еще более глубокому и продолжительному кризису.

5 мая 2009 Впервые: Powell J. How FDR Prolonged the Great Depression // Cato Policy Report. 2003. July–August.

Как превратить рецессию в депрессию

В борьбе с сегодняшним кризом необходимо избегать повторения шагов, которые в свое время усугубили и затянули Великую депрессию. К сожалению, некоторые из этих мер — ограничение международной торговли, укрепление позиций профсоюзов, шаги по поддержанию цен на некоторые товары и трудовые услуги, а также повышение налогообложения зажиточных граждан и доходов с капитала — и сейчас пользуются популярностью. О невыученных уроках Великой депрессии — в статье Уильяма Нисканена.

5 мая 2009 Впервые: Niskanen W.A. How to Turn a Recession into a Depression // Cato Policy Report. 2009. March–April.

Гитлер, Муссолини, Рузвельт

В рецензии на книгу В. Шифельбуша «Три новых курса» Боуз подчеркивает сходство до сих пор не имеющего однозначной исторической оценки рузвельтовского «нового курса» и режимов Гитлера и Муссолини, которое выразилось в общем для всех трех стран беспрецедентном вмешательстве государства в экономическую и общественную жизнь своих граждан, милитаризме, антилиберальной идеологии, пропаганде и во многом другом.

6 апреля 2009 Впервые: Boaz D. Hitler, Mussolini, Roosevelt // Reason. 2007. September 28.

Расцвет и упадок профсоюзов

Майкл Вахтер прослеживает историю профсоюзного движения, его расцвет в середине XX века и последующий cпад, связывая ее с расцветом и упадком корпоративизма — идеологией, лежавшей в основе «нового курса» Рузвельта. Наряду с антимонопольным и корпоративным законодательством профсоюзы рассматривались авторами «нового курса» как один из инструментов государственного регулирования, которое было призвано ограничить «деструктивную стихию» свободного рынка. На смену доказавшему свою неэффективность корпоративизму пришел более либеральный курс, а вместе с ним утратило свое значение и профсоюзное движение.

6 апреля 2009 Впервые: Wachter M. The Rise and Decline of Unions // Regulation. 2007. Summer.