экология
Проблема глобального потепления неоднократно становилась предметом интереса либертарианцев, однако их отношение к этой проблеме традиционно сводится к критике самой концепции антропогенного изменения климата и ее научных обоснований. Но что если все-таки предположить, что в основе глобального потепления лежит человеческий фактор? Сможет ли в этом случае этика классического либерализма дать ответы на неизбежно возникающие вопросы об ответственности тех людей, чьи действия стали причиной климатических изменений?
4 июля 2011 Впервые: Shahar D.C. Justice and Climate Change: Toward a Libertarian Analysis // The Independent Review. Vol. 14. № 2 (Fall 2009).
Рынок квот, налог на выбросы, технологический прорыв или экономический рост?
Новый раунд дискуссии вокруг глобального потепления, связанный с недавним «климатгейтом» и Копенгагенским саммитом, заставляет вспомнить, что система квотирования выбросов, предусмотренная Киотским протоколом, — далеко не единственный подход к проблеме климатических изменений. Сегодня экономисты рассматривают несколько альтернатив квотам — введение налогов на выбросы, инвестиции в технологии и поиск новых источников энергии, а также отказ от борьбы с глобальным потеплением, который благотворно скажется на экономическом росте и позволит будущим поколениям более эффективно противостоять климатическим изменениям.
29 декабря 2009 Источник: What’s the Best Way to Handle Future Climate Change? // Reason. 2009. December 8.
Какой-нибудь диктатор, желающий обратить на себя мировое внимание, теперь вовсе не обязан тайно скупать дорогостоящую ядерную технологию — у него появилась возможность заставить всех ходить строем, не опустошая при этом государственную казну
Фактически, речь идет о джине, уже выпущенном из бутылки, только о нем предпочитают помалкивать, надеясь, что никто о нем не услышит и не обратится к нему с роковой просьбой. До недавних пор полагали, что тотальное изменение земной экологии может быть лишь результатом совместных усилий многих стран — что, собственно, и происходит с глобальным потеплением. Теперь же очевидно, что достаточно одной страны, даже не самой богатой, чтобы мы неожиданно проснулись в новом мире, который не обязательно нам понравится.
16 июля 2009
Cегодня крупные предприниматели все больше поддерживают государственное регулирование, полагая, что оно положительным образом скажется на общей продуктивности их бизнеса. Этот странный взгляд распространяется и на регулирование в области экологии, которое, по мнению многих, создает новые возможности для бизнеса и стимулирует инновации. Однако многие экономисты, специализирующиеся на экологических проблемах, решительно отвергают идею о том, что научно-технический прогресс зависит от государственного регулирования. Больше того, как показывает статья Ричарда Строупа и Джейн Шоу, издержки от государственного экологического регулирования многократно превышают возможные выгоды от него.
7 апреля 2009 Впервые: Shaw J.S., Stroup R.L. Do Environmental Regulations Increase Economic Efficiency? // Regulation. Vol. 23. № 1.
В 1968 году американский биолог Гаррет Хардин опубликовал в журнале Science статью о специфике потребления ресурсов, использование которых открыто для всех людей. Мировой океан и атмосфера, национальные парки и пастбища — по мнению Хардина, все эти ресурсы с неуклонностью будут исчерпаны, если всеобщий доступ к ним не будет ограничен тем или иным способом наряду с ограничением роста населения Земли. Статья Хардина получила большой резонанс, а поставленные в ней проблемы до сих пор остаются нерешенными и в практическом, и в теоретическом плане.
3 апреля 2009 Впервые: Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science. New Series. Vol. 162. № 3859 (December 1968).
3 апреля 2009 Впервые: Crowe B.L. The Tragedy of the Commons Revisited // Science. Vol. 166. ? 3909 (1969. November 28).
Выход пользователя